Bolsonaro, apologia ao estupro e a certeza da impunidade
Matheus Pichonelli
12/02/2019 15h52
Discussão entre Bolsonaro e a deputada Maria do Rosário, em 2003 (Foto: Reprodução/Rede TV!)
Enquanto for presidente, Jair Bolsonaro pode dormir tranquilo: não terá de responder por qualquer ato que tenha praticado antes de colocar a faixa.
Quem garante é o ministro do Supremo Tribunal Federal, Luiz Fux – o mesmo que, dias atrás, atendeu ao pedido do filho do presidente, Flávio Bolsonaro, de suspender as apurações sobre a movimentação financeira milionária de seu assessor, o motorista Fabrício Queiroz.
Leia também
- A insegurança de nossos governantes é uma aula de masculinidade frágil
- Ataques a eleitora de Bolsonaro agredida pelo marido são inaceitáveis
- Como será viver em um país livre do socialismo e do politicamente correto?
- Por que estamos rindo da ministra que viu Jesus na goiabeira?
Desta vez, Fux matou no peito outra bola de interesse da família ao lembrar que, pela Constituição, o presidente da República, no exercício do mandato, não pode ser processado por atos alheios à sua atuação como governante.
Referia-se à análise, no Supremo, do caso em que Bolsonaro se dirigiu à deputada Maria do Rosário dizendo que não a estuprava porque ela não merecia. A declaração rendeu uma denúncia por apologia ao estupro e por injúria.
Na prática, a manifestação do ministro significa que Maria do Rosário terá de esperar o fim do mandato presidencial para saber como a Corte Suprema se pronunciará sobre o caso. O recado não poderia ser mais claro: quem tem foro não tem medo.
A decisão de Fux tem, claro, base constitucional.
O episódio, no entanto, é uma aula sobre a certeza da impunidade, e ela é proporcional ao cargo ocupado pelo denunciado. É uma aula também de como a Justiça pode ser lenta para alguns e açodada para outros – e a forma como maneja o próprio tempo é determinante para interromper ou decolar carreiras políticas.
Vale lembrar como chegamos até aqui. A fala de Bolsonaro aconteceu às vésperas da entrega do relatório final da Comissão Nacional da Verdade.
O grupo, durante dois anos, investigou as graves violações de direitos humanos praticadas pelo Estado brasileiro durante as duas ditaduras do século 20, com um saldo de centenas de mortos e desaparecidos, entre eles militares, jornalistas, professores, religiosos e políticos opositores ao regime militar.
Em sua declaração, o então deputado "que não deveria ser levado a sério" bravejava contra as apurações da Comissão e, ao se referir à adversária, ex-ministra de Direitos Humanos, decidiu separar o mundo entre quem merecia e quem não merecia ser violentada.
Bolsonaro e seu grupo, apoiados na ignorância e na resistência à memória, sempre negaram os crimes da ditadura, a ponto de fazer homenagem a Brilhante Ustra, ninguém menos do que o torturador de Dilma Rousseff, durante a sessão de impeachment na Câmara.
Em uma inversão que só acontece em democracias de bases cambaleantes, o que deveria fazer qualquer um sentir vergonha virou força política e hoje bate no peito para tirar do armário – e do discurso – o que temos de pior.
Ao dizer a uma colega que ela não merecia ser estuprada, Bolsonaro ratificou a ofensa proferida contra a mesma deputada nos corredores da Câmara, diante das câmeras da Rede TV, em 2003.
Não foi um ato-reflexo, como se defendeu o então deputado à época.
Para a Procuradoria Geral da República, o crime estava claro. Tanto que, em julgamento do Superior Tribunal de Justiça, em 2015, a relatora do caso, ministra Nancy Andrighi, votou contra o recurso de Bolsonaro e foi além: para ela, ao dizer que Maria do Rosário não merecia ser estuprada, o deputado "atribuiu ao crime a qualidade de prêmio, de benefício à vítima".
Bolsonaro recorreu, e chegou à Presidência antes que o caso tivesse um ponto final.
A ofensa a Maria do Rosário não é só um crime contra uma adversária, goste-se ou não dela ou de seu partido. É uma ofensa a todas as vítimas da violência em um país onde mais de cem casos de feminicídio foram registrados somente nos primeiros 20 dias do ano.
Se alguém acha que discurso e estatística são coisas dissociadas não entendeu nada da História do Brasil. O funcionamento – leia-se lentidão – da Justiça merece um capítulo à parte nessa história.
Sobre o autor
Matheus Pichonelli é jornalista reincidente e cientista social não praticante. Trabalhou em veículos como Folha de S.Paulo, portal iG, Gazeta Esportiva, Yahoo e Carta Capital. Araraquarense, desistiu de São Paulo após 12 anos e voltou a morar no interior, de onde escreve sobre comportamento, cinema, política e (às vezes) futebol.
Sobre o blog
Este blog é um espaço de compartilhamento de dúvidas, angústias e ansiedades vivenciadas em um mundo cada vez mais conectado, veloz e impessoal.